En düşük fiyat garantisi
Dünya genelinde ücretsiz kargo
Bu sizin için yeni bir bilgi olabilir, ancak görünüşe göre yasalarda, yelek giyen her hayvanın yasal olarak Duygusal Destek Hayvanı (ESA) sınıfına girdiğini ve sahiplerine gitmek isteyebilecekleri her yere yasal olarak eşlik etmekle yükümlü olduğunu belirten bazı hükümler var. Ayrıca, 1990 tarihli Engelli Amerikalılar Yasası (ADA) nedeniyle hiç kimsenin refakatçi hayvanın sahibini kayda değer ölçüde sorgulamasına aslında izin verilmiyor. Tahmin edebileceğiniz gibi bu durum biraz kokuşmuşluğa yol açtı; üstelik bu koku yalnızca yağmurdan çıkan ıslak bir köpekten gelmiyor.
Mevcut haliyle bu yasada iki büyük sorun var. Birincisi, yasanın ifadelerinin belirsiz olması. Bu belirsizlik nedeniyle işletme sahipleri hayvan hakkında yalnızca 2 soru sorabiliyor: “Bu bir hizmet hayvanı mı?” ve “Ne yapmak üzere eğitildi?” Ancak hayvanın sahibi, yanıtlarıyla birlikte herhangi bir kanıt sunmak zorunda değil. Asıl can alıcı nokta mı? İşletme sahibi, “hizmet” hayvanını sorgusuz sualsiz kabul etmezse yasal işlem riskiyle karşı karşıya kalıyor. ESA ile ilgili asıl sorun da bu; size duygusal destek sunabilmesi için özel bir eğitime ihtiyacı yok, mağazadan yeni alınmış bir yavru kedi bile olabilir. Davadan kaçınmak isteyen bir işletme sahibiyseniz, sahibinin sözüne güvenmekten başka çareniz yok.
Yasayla ilgili ikinci sorun ise (tahmin edileceği üzere) büyük ölçekte kötüye kullanılmış olması. İnsanlar yılanları, örümcekleri, minyatür atları, köpekleri, kedileri ve aklınıza gelebilecek diğer hayvanları kamusal alanlara götürüp, bu hayvanların tanımlanmamış bir ruhsal rahatsızlık için kendilerine duygusal destek sağladığını iddia edebiliyor. Bir Boa Constrictor'u Burger King'e götürmenin çılgınlığı düşünüldüğünde, bazı durumlarda bu gerçekten doğru bile olabilir. Ancak hiçbir kanıt yükümlülüğü ve hatta herhangi bir denetleyici kurum olmadığından, yaygın kötüye kullanımın önü açık.
Ne yazık ki bu vakalardaki düzenleme eksikliği ve düpedüz saçmalıklar, meşru hizmet hayvanı ihtiyacı olan kişilerin hayatını zorlaştırıyor. Örneğin, şiddetli agorafobisi olan kişiler evlerinden çıkarken yoğun stres ve panik ataklarla karşılaşıyor. Araştırmalar, özellikle iyi eğitilmiş köpeklerin duygusal destek hayvanı olarak çoğu durumda sahipleri üzerinde sakinleştirici bir etki yaratabildiğini ve ruhsal hastalıklarına rağmen normal şekilde işlev görebilmelerini sağladığını göstermiştir.
Yani temelde birkaç çürük elma, meşru rahatsızlıkları olan kişiler için iyi bir şeyi mahvediyor. Yanınızda bir hayvan olması, yemek servisi yapan veya satan bir alana girmenize izin verilmemesi anlamına gelebilir; ancak bunun çok haklı nedenleri var. Halk sağlığı ve güvenliği standartları, oldukça açık birkaç nedene dayanarak yediğimiz yiyeceklerin tüylü dostlarımızdan ayrı tutulmasını gerektiriyor gibi görünüyor:
- Hayvanlar, özellikle eğitimsizlerse, tuvaletlerini nerede veya ne zaman yapacaklarını pek umursamazlar
- Hayvanlar kendi dışkılarına veya idrarlarına ayrım gözetmeksizin basarlar
- Hayvanlar parazitler, böcekler ve türlü ürpertici haşereler taşıyabilir.
- Birçok hayvan kötü kokar ve onların yanında tavuk parmesan yemek keyifli değildir.
- Bunların çoğunun sağduyu meselesi olduğunu düşünebilirsiniz, ancak terbiyesizler terbiyesiz olmaya devam eder. Bu da insanların hayvanlardan duygusal destek alma ihtiyacını artırır ve aptalca davranışlar ile gereksiz sorunların hiç bitmeyen döngüsünü yeniden başlatır.
Yorumlar(3)
Actually ESA animals only have access rights on transportation and in housing situations. ESA's DO NOT have public access rights, only SERVICE DOGS have public access, and service Miniature horses have access rights. No other type of animal has public access rights. The problem is all the FAKERS using the law and knowing that businesses are afraid to question someone with the vest or ID for fear of a law suit. However, they would WIN the lawsuit if it is only an ESA animal as the ADA law does specify the difference between an ESA an a service animal. Being disabled myself, it is very frustrating to see all these fakers taking advantage of this. It is easy to spot a REAL service dog, for example, they are well behaved and are not fed from tables at restaurants. Most service animals become 'invisible' and you don't even realize they are there.
I quite agree that some people do abuse this law. It needs to have major revision done. Namely pet owners should have to prove that their companion animal is a service animal and has been so trained. Yes, there will be those who try to fake documentation, but if service animals are registered with a phone number that can be immediately called to verify owner proofs/documentation, this could prevent false proof. Store owners/managers, restaurant managers, etc. would be sent stickers to put by registers, etc. with a nationwide phone number and maybe even a web site to verify a customer's claim that his or her pet is a trained, service animal. Owner documents would include a registration number and identity code or name to give automated answering service or web site.
The Americans with Disabilities Act (ADA) is a federal law that prohibits discrimination against individuals with disabilities in several areas, including employment, transportation, and places of public accommodation, such as restaurants and stores. The law applies to both physical and mental disabilities.
Emotional support animals (ESAs) can be considered a "reasonable accommodation" under the ADA for individuals with a disability who have a disability-related need for an ESA. This means that if an individual has a disability and their emotional support animal is necessary for them to have an equal opportunity to use and enjoy their housing, or for them to perform their job, a landlord or employer must make an exception to a "no pets" policy to allow the individual to have their emotional support animal with them. However, it is important to note that not all animals qualify as emotional support animals, the individual should have some kind of diagnosis from a mental health professional.
Yorum bırakın